sábado, junio 25, 2005

El periódico del día

Ecce patriam meam:

  • El Gobierno concede a Canal Plus una licencia de TV analógica en abierto. La vicepresidenta De la Vega anuncia que éste es el final de "la televisión de partido" y que aumentará el pluralismo. Esteeee ... ¿hablamos del Canal Plus que conocemos todos? ¿El del señor Polanco? Haciendo una sencilla operación matemática:TV1 + TV2 + TELE5 + Canal Plus = 4, Antena3 = 1. Total, 4-1. Pues sí, sí que sale la cosa pluralista. En Andalucía, si sumamos Canal Sur (+2) nos sale ya la goleada.

  • En el mismo proyecto de ley, y en relación al reparto de canales digitales, se conceden cuatro a cada operador actual y ¡uno! a Veo TV (El Mundo). Se exige además que el 25% de la programación esté doblada a otras dos lenguas del "Estado". Cataluña tendrá cuatro canales más que el resto de las Comunidades. Ah, ahora sí que sí, pluralismo garantizado y además en varias lenguas para que todo el mundo pueda seguir Gran Hermano XXV en euskera. Así se avanza por la senda del talante. Y luego se quejaban los comerciantes catalanes porque los multaban si ponían los letreros en castellano. Nada, nada, visto el éxito de la medida extendámola al resto de España. Por otra parte, que los malintencionados no piensen que los cuatro canales extra catalanes guardan relación alguna con las especiales relaciones del actual gobierno con el tripartito catalán. Que no lo piensen. Que no piensen. Que no.

  • Estudio de Proyecto Hombre: El 10% de los estudiantes de Secundaria necesitan desintoxicarse de las drogas. Noticia falsa y malintencionada. Ayer por la noche salí por una zona de marcha de Sevilla, y puedo asegurar que con ocho coches de policía la cosa estaba más o menos controlada y que las bolsas que llevaban eran de palomitas, incluídos los menores de 18, que eran la mayoría. Puedo asegurar, además, que hasta la hora en que me fui ningún policía fue agredido y que de los seis carriles de la Avenida de la Palmera sólo dos estaban cortados por los niños.

  • Encuesta en el País Vasco: el 35% se declara independentista. María San Gil, el político peor valorado (2,4). La siguiente por la cola, la Nekane esa de las Tierras Vascas, que le dobla la puntuación. Hombre, dónde va a parar, una señora como la San Gil, tan fea, tan extremista y tan facha. El mejor valorado: Mr. Spock el dialogante, el de la mesa extraparlamentaria con Batasuna.

  • Chaves dice que Andalucía se denominará como "nación" sólo si lo aprueba el Consejo de Estado. Me quedo mucho más tranquilo, es que entre "comunidad histórica", "nacionalidad" o "estado asociado de la Unión" media un abismo de prosperidad.

Este país es una mierda como el sombrero de un picador. La solución: no leer el periódico.

lunes, junio 13, 2005

Pilar Manjón

Señora mía, el día que leí sus muy dignas declaraciones ante la Comisión de Desinvestigación sobre el 11-M, me dio la impresión que detrás de toda su artillería melodramática lo que subyacía era un ataque directo contra el anterior gobierno - lo cual se puede comprender e incluso compartir, pero cuestiona la objetividad de su análisis. En definitiva, la impresión que me quedó es que usted se aprovechó de su situación de víctima para hacer una crítica política, respetable por supuesto, pero no sé si adecuada para una comparecencia en calidad de damnificada en una comisión.

El tiempo no sólo no me ha quitado la razón, sino que me la da con cada nueva declaración que hace. Cuando se empezó a barajar la negociación con ETA, usted dijo que no opinaba sobre el tema por no ser de su competencia, que parece ser que es exclusivamente el terrorismo islámico. Bueno, vale. Extraño, pero vale. Ahora, a raíz de la manifestación de Madrid en contra de la negociación sale usted repartiendo carnets de víctima y encima se permite afirmar que el 4-S en Madrid sólo estaban "las víctimas mediáticas de siempre". Pero ¿no quedamos en que usted no opinaba sobre terrorismo etarra? ¿O va a resultar que usted opina de lo que le sale de las narices según le conviene?

No debería hablar mucho de víctimas mediáticas, no vaya a ser que alguien le recuerde la viga en el ojo ajeno. Y en cuanto a si los hermanos de las víctimas son o no son víctimas, ignoraba que había un grado de consaguinidad legal para medir el sufrimiento de las personas, sean o no presidentes de asociaciones. Si, según sus propias palabras, víctimas son los que se levantan llorando cada mañana, debería tener algo más de caridad con el dolor ajeno y morderse la lengua un poquito, con cuidado de que ello no le produzca efectos secundarios.

Su drama personal merece todo mi respeto y mi compasión. Sus ideas y la oportunidad con que las expresa, no.

Salamanca vs. Carod

Ea, pues ya está liada. Dos pancartas a destiempo y ya tenemos ración doble de diatribas sobre el fascismo, la Guerra Civil, el franquismo y lo de siempre en la palestra mediática. Vayamos por partes: lo de "Carod al paredón" es inadmisible desde dos puntos de vista, el democrático - esto no es libertad de expresión, y de hecho no sé si llega a ser incluso constitutivo de delito lo cual encontraría justificado- y el estrictamente pragmático para los fines de la manifestación. Este tipo de memeces a los de ERC les encantan, les dan la oportunidad de descalificar a la derecha, a los españoles y al PP en su conjunto utilizando sus etiquetas favoritas, y eso les viene de perlas de cara a su electorado y al observador desprevenido.

A ver, lo del Archivo de Salamanca es tan evidente para cualquiera con dos dedos de frente que resulta una pena arruinarlo con las salidas de pata de banco de tres exaltados. Si la Generalitat tiene derecho a llevarse sus documentos con el argumento de que estaba legalmente constituída en el 39, cualquier sindicato, ayuntamiento, partido político o club de mus que estuviera en iguales circunstancias tiene exactamente el mismo derecho a hacer lo propio. Y si nos ponemos así y hacemos extensivo el procedimiento, no va a haber museo, archivo o biblioteca que resista, porque todos se basan en agrupar bienes culturales de diversas procedencias que por circunstancias históricas acaban juntos bajo el cuidado de una institución. Señora Ministra, lo de los centros de estudio de la Memoria Histórica (la suya) y todas esas sandeces están bien como cortinas de humo, pero no son la solución. Ustedes están pagando un precio político, lo único que espero es que encima no lo hagan con gusto.

En cuanto a Carod, estoy convencido de que se encuentra en la gloria. Este señor lleva desde hace bastante tiempo dedicado a la dudosa tarea de tocar los cojones de forma sistemática a un porcentaje nada despreciable de españoles. Cuando el ala más ultra de los damnificados ha dicho "hasta aquí llegamos", ahora toca la santa ira y la cuasi re-proclamación del Estat Català de Maciá. Estos gestos están perfectamente medidos y calculados, y se basan en el principio más antiguo para los agitadores que en el mundo han sido: acción-reacción (o "cuanto peor, mejor"). Este señor vive en la Guerra Civil, para él no existen ni la Transición ni la democracia españolas, y como buen guerracivilista tiene las lecciones bien aprendidas: tensar la cuerda para vender victimismo después y pescar en el río revuelto. El gran misterio es cómo un individuo de esta catadura puede estar condicionando la vida política nacional en el modo en que lo hace. Y lo peor de todo es que la experiencia de tensar la cuerda por los extremos rara vez termina bien para la mayoría. La cual, por otra parte, parece que está más preocupada por las vacaciones y los atascos que por toda la que está cayendo.

Spain is different, cada vez más, y por día que pasa se parece más a lo peor de sí misma. Y Suárez con Alzheimer.